张维迎
[企业家创造市场]真正的市场都是企业家发现的。比如上个世纪日本人最重要的发明之一：方便面。所有人都在吃，但是在快速生活的时代，我们需要吃什么样的面不是消费者能想出来的，而是企业家想出来的。日本人把方便面变成一个产业，一个伟大的企业家一定是创造产业的企业家。
张维迎
中国的未来取决于什么？一，理念，二，领导力。改革头二十年，是理念战胜利益。现在是利益战胜理念。未来依赖于理念能否再胜利益，依赖于有理念、有担当的领导力。
张维迎
要把融资从一项特权变成权利，把金融变成市场，而不是政府管制经济的工具。所谓金融市场化，也不是用什么办法把金融资源放到最高效的位置，而是怎么让每个市场参与者都更有创造性，这里面特别是企业家。
张维迎
[吴英案说明中国距离市场经济还有至少200年]目前，中国还不是真正意义上的市场经济国家，吴英案说明中国距离市场经济还有至少200年。因为中国经济是建立在特权的基础上，而不是建立在权利的基础上，也就是说我们并没有建立起市场经济真正的基础。
张维迎
[企业核心竞争力要具备的5个特点]1.“偷不去”：即不可模仿性。2.“买不来”：即不可交易性。3.“拆不开”：即资源的互补性。4.“带不走”：即企业资源的归属性。5.“溜不掉”：即企业资源的延续性。你的企业具备了几条？
张维迎
当年邓小平保护了年广久，今天邓小平已经不在了，没有另一个邓小平来保护吴英了。所以我也呼吁我们的企业家，我们的政府官员，我们的媒体多多地关注吴英案，因为吴英的死刑是中国改革的倒退。如果吴英的集资应该被判死刑，我不知道还有多少人不应该被判死刑。
张维迎
[论企业家本质：伺候人]1.企业家从事的活动就是伺候人的活动，具体点说是伺候消费者。2.消费者每时每刻都在投票，决定谁输谁赢。3.消费者的特点，说通俗一点就是没有良心，他不会因为你过去的服务非常好就继续买你的服务，他随时可能离你而去。3.政治家可以有几年任期，但企业家随时都可能被拉下来。
张维迎
判断企业创造利润的能力包括两部分，企业创造价值的能力以及企业承担责任的能力。一个企业家能够承担的责任越大，就能赚取与之匹配或者更多的利润。
张维迎
我在国外呆了好多年，没有看到英国的哪一个商店橱窗上贴着信誉第一、客户第一；但是我们中国到处贴的都是信誉第一、客户第一。而经验往往告诉我们，最标榜信誉的企业通常也是最不讲信誉的企业。
张维迎
与市场的逻辑对立的是强盗的逻辑。如果没有自由竞争，靠政府垄断，只允许一部分人干，这就是强盗的逻辑。像国有银行，赚那么多钱，相当一部分靠强盗的逻辑。值得注意的是，有些强盗行为的出发点可能非常善，当初搞计划经济就是这样。
张维迎
[只有市场经济能避免“无知无耻”导致的灾难]任何一种思想，无论创始人多么伟大，无论在创造时多么正确，一旦变成垄断的思想，就会助长无知和无耻给人类带来的灾难。所以我们的希望在于我们的未来，如果我们能够有自由，如果我们能有竞争，我们就会变得无知少一点，无耻也少一点。
张维迎
[中国未来要超越美国，实在太难]1.全世界范围内比较，美国仍然是创业的天堂。 2.以目前中美两国在制度环境、文化氛围和教育体制方面差距看，中国未来要超越美国，实在太难。 3.没有自由竞争和法治环境，就很难有真正的创新和企业家精神，就不可能有持续增长。
张维迎
1.中国的市场经济如推车爬坡，停顿便是倒退。需要邓小平那样的胆量和勇气来推动改革。2.建设法制社会、推行党内竞争等，成为当前明智而无法回避的方向选择。3.现在中国需要富有远见的、有责任心的领导阶层，而不仅仅是一个人。
张维迎
如果我们政府不以改革的心态来解决问题，不以市场化的方式来处理现在面临的问题，我们的日子会越来越不好过，过去十年，积累的一些制度资产几乎快耗尽了。看起来经济高速增长，日子好过，其实已经埋下了未来更大困难的“祸根”。
张维迎
政府和市场本身不应该在一个平面上，经济的发展社会的进步本身是应该靠个人的自由和创造性，政府应该做的是如何保护这种自由和创造性，而不是简单的划分，哪些事情政府做，哪些事情市场做。一般来讲，私人产品都应该是个人做的事情，公共产品也应该尽量利用市场的力量。
